Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя кпрф: kprf.www.nn.ru  
портрет № 328478 зарегистрирован более 1 года назад

кпрф

популярность: Не участвует в рейтинге
Портрет заполнен на 24%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 0

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

За базар не отвечаем.. Дело № 2...

  18.02.2012 в 11:45   45  

За базар не отвечаем..


Дело № 2-1876/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Гридиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ», Иосилевичу М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителю Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

установил:

Рыбин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ», Иосилевичу М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителю Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 00.00.2009г. в 14 час.28 мин., 00.00.2009г. в 22 часа, 00.00.2009г. в 12 час.01 мин. и далее в разное время Иосилевич М.А. как автор высказал (посредством написания сообщения от имени пользователя с «М.Иосилевич» в форуме на сайте www.nn.ru ), а Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ» совместно с Обществом с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителем Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» распространил и распространяет по настоящее время сведения, порочащие честь и достоинство истца, в частности, сведениями следующего содержания:

1.Сообщением (репликой) Иосилевича М.А. от 00.00.2009г. в 14 час.28 мин: «Ты свою репутацию в 35.000 оценил…понятно. Да подавись..».

2. Сообщением (репликой) Иосилевича М.А. от 00.00.2009г. в 22 час.: «А., репутация твоя продана! За 35.000 спорных (кто кому должен) рублей…25.000 ты получил. Еще 10.000- я уверен ты дождешься, но не принесут они тебе щастья. И рекламируешь ты сейчас себя…(((засудил работодателя, который тебе доверял (выдавал тебе доверенности на суды, выполнял твои рекомендации и использовал любезно предоставленный тобой юр. адрес!!! на который ты же и получал уведомления) и все это без ведома и за спиной у работодателя… лучшая реклама твоим будущим клиентам… удачи! А ты когда то был адекватен.. помнишь?

3. Сообщением (репликой) Иосилевича М.А. от 00.00.2009г. в 12 час.01 мин.: «в нашем случае -он подал в суд, получил уведомления на суд на свой юрадрес и нам ничего не сказал. Доверенность на представление дел в суде (если выдана без указания конкретного дела и на большой срок) может быть использована против вас. Не обязательно ведь иск ваш адвокат подаст от себя.. может тоже кто-то от его имени и по доверенности. Так что вот…: («вот и верь после этого людям) (с)».

Истец указывает в исковом заявлении, что указанные сообщения размещены на форуме сайта www.nn.ru ) «Юридический: форум нижегородских юристов» (по адресу в сети ИНТЕРНЕТ Http: //www.nn.ru// community/ biz /jurist/), ветка ( группа сообщений, тема форума) с названием «А кто теперь главный на Юрфоруме.. кто модер? (распространяемая Обществом с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ» и возможно Обществом с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредитель Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» по адресу: Http// www.nn.ru//community/ biz/jurist/?do=read&tHread=801993&topic id=15846890)

Истец считает, что авторство всех сообщений принадлежит ответчику Иосилевичу М.А., все сообщения были доведены до сведения неопределенного круга лиц, использующих сеть ИНТЕРНЕТ и нижегородские Интернет-ресурсы.

Истец также указал в заявлении, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство и не соответствуют действительности, поэтому просил о взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в размере по 100.000 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иосилевич М.А. и представитель ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ», Общества с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителю Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» Климонова Л.В. с иском не согласны.

Суд, выслушав истца Рыбина А.В., ответчика Иосилевича М.А. и представителя ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ», Общества с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителю Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» Климонову Л.В., исследовав все, представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Рыбина А.В. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец Рыбин А.В. предъявил к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ», Иосилевичу М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителю Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указывая на то, что 00.00.2009 г. в 14 час.28 мин., 00.00.2009 г. в 22 часа, 00.00.2009 г. в 12 час.01 мин. и далее в разное время Иосилевич М.А. как автор высказал (посредством написания сообщения от имени пользователя с «М.Иосилевич» в форуме на сайте www.nn.ru ), а Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ» совместно с Обществом с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителем Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» распространил и распространяет по настоящее время следующие сведения, порочащие его честь и достоинство:

1.Сообщение (реплика) Иосилевича М.А. от 00.00.2009 г. в 14 час.28 мин: «Ты свою репутацию в 35.000 оценил…понятно. Да подавись..».

2. Сообщение (реплика) Иосилевича М.А. от 00.00.2009 г. в 22 час.: «А., репутация твоя продана! За 35.000 спорных (кто кому должен) рублей…25.000 ты получил. Еще 10.000- я уверен ты дождешься, но не принесут они тебе щастья. И рекламируешь ты сейчас себя…(((засудил работодателя, который тебе доверял (выдавал тебе доверенности на суды, выполнял твои рекомендации и использовал любезно предоставленный тобой юр. адрес!!! на который ты же и получал уведомления) и все это без ведома и за спиной у работодателя… лучшая реклама твоим будущим клиентам… удачи! А ты когда то был адекватен.. помнишь?

3. Сообщение (реплика) Иосилевича М.А. от 00.00.2009 г. в 12 час.01 мин.: «в нашем случае - он подал в суд, получил уведомления на суд на свой юрадрес и нам ничего не сказал. Доверенность на представление дел в суде (если выдана без указания конкретного дела и на большой срок) может быть использована против вас. Не обязательно ведь иск ваш адвокат подаст от себя.. может тоже ктото от его имени и по доверенности. Так что вот…: («вот и верь после этого людям) (с)».

Истец считает, что автором размещенной на форуме информации является ответчик Иосилевич М.А., зарегистрированный на форуме под именем «М.Иосилевич». Кроме того, он полагает, что ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ» и Общество с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредитель Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» распространили сведения, порочащие его честь и достоинство.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчики распространили сведения, порочащие его честь и достоинство.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «НН.РУ» является учредителем электронного средства массовой информации «Нижний Новгород Online», на котором были размещены сообщения, являющиеся предметом спора по настоящему делу.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с данным законом.

Суд считает, что в данном случае заслуживают внимания доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на иск (л.д.155-156) о том, что специфика распространения без предварительной записи (прямой эфир) состоит в том, что нет возможности внести редакторскую правку, в том числе проверить распространяемую информацию на соответствие требованиям действующего законодательства, что прямой эфир предполагает невозможность вмешательства в процесс передачи информации без нанесения ущерба транслируемой передаче и фактического срыва вещания, поэтому сообщения, передающиеся в прямой эфир, не подлежат редактированию и редакция не несет ответственности за их распространение. Ответственность в данном случае возлагается на автора сообщения.

Однако, по мнению суда, истец не представил доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что автором всех оспариваемых сообщений, является ответчик Иосилевич М.А.. Не являются доказательством, подтверждающим данный факт, представленные истцом протокол осмотра и исследования письменных доказательств, акт исследования.

Суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что ответчик -Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ» не может нести перед истцом ответственность, поскольку сайт www.nn.ru этому обществу не принадлежит, согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации № от 00.00.2000 г. учредителем указано Общество с ограниченной ответственностью «НН.РУ».

Пленум Верховного суда РФ в пункте 7 постановления №3 от 24 февраля 2005г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Анализируя тексты оспариваемых истцом сообщений, учитывая письменную консультацию специалиста филолога от 00.00.2010 г. № суд приходит к выводу о том, что оспариваемый текст не содержит какой-либо негативной информации об истце и не является порочащим его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Рыбина А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Рыбину А.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Компания НН.РУ», Иосилевичу М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «НН.РУ», учредителю Электронного СМИ «Нижний Новгород Online» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Железнов Д.С.